perjantai 31. tammikuuta 2020

Atte Arvostaa: Little Women

En ole ikinä lukenut Louisa May Alcottin alkuperäisteosta, enkä pidä tätä mitenkään huonona asiana. Elokuva- adaptaation kuuluu seistä omilla jaloillaan, ja vaikka "the book was better" henkinen vertailu adaptaatiodien välillä on hauskaa, se on lopulta turhaa; elokuva kertoo tarinansa aina eri lailla käyttäen erilaista kieltä, ja jos haluan saman kuin alkuperäisteos, lukisin kirjan enkä katsoisi elokuvaa. Ja jos elokuva on niin ruokottaman hyvä kuin Little Women, miksi edes haluaisin?


Little Women



Tarina: Vuonna 1868 New Yorkissa, nuori kirjailija Jo March (Saoirse Ronan) koittaa saada töitään näkyville lehdissä. Pariisissa, hänen siskonsa Amy (Florence Pugh) viimeistelee taidekoulun oppejaan ja tapaa lapsuudenystävänsä Laurien (Timothe Chalamet). Jo saa kuulla että hänen nuorin siskonsa Beth (Eliza Scanlen) on vakavasti sairas, ja hän kiiruhtaa takaisin kotiin, samalla muistelllen lapsuuttaan siskojensa kanssa.



Greta Gerwigin ensimmäinen soolo-ohjaustyö Lady Bird oli hetken aikaa lähes universaalia suosiota nauttinut pelinavaus, ja nyt Gerwig seuraa tätä sanomalla "okei, pistetään vielä paremmaksi" ja onnistuu siinä. Little Women on ensimmäinen elokuva tältä vuodelta jonka voin helposti nähdä vuoden lopussa parhaimpien joukossa, mestarillisesti tehty perhedraama joka lähestyy tarinaa erilaisesta tulokulmasta ja lopputuloksensa on hauska, lämmin, surullinen ja jopa jännittävä elokuva nuorten tyttöjen elämästä, suhteista toisiinsa ja heitä kaikkia yhdistävään taipumukseen taiteissa. Voin selittää loputtomasti yksityiskohtia tai toteutusta, mutta Little Women kannattaa nähdä itse; sen yksinkertainen premissi ei ehkä säväytä, mutta toteutus on ykkösluokkaa.



Kaikki neljä titulaarista "pientä naista" ovat loistavasti toteutettuja, ja jokainen näyttelijä ansaitsee kaikki kehut. Jo, perheen poikamainen kirjailijanalku, on sisarkatraan nimellinen päähenkilö, ja Saoirse Ronan on jälleen ilmiömäinen. Jo on monellakin tapaa osittain kirjailija Alcottin omakuva tarinassa; sisukas, itsenäinen taiteilija, joka ei omaa siskojensa kaipuuta avioliittoon tai sitoutumiseen millään tasolla. Ronanin valokeilaa varastaa tasaisin väliajoin Florence Pughin Amy, joka kehittyy hieman rasittavasta, hemmotellusta nuorimmasta tyttärestä Jo'n vertaiseksi taiteelliseksi lahjakkuudeksi. Pugh'n muodonmuutokset lapsellisen, nuoren Amyn ja aikuisen, kylmänviileän hienon Amyn välillä ovat huikeita seurata. Siltikin, ehkä koko elokuvan tunteellisesti voimakkaimmat kohtaukset ovat sairaan sisko Bethin ympärillä, ja varsinkin isällinen suhde Bethin ja Marchin siskosten vanhan naapurin herra Laurencen (Chris Cooper) välillä on esitetty kauniisti. Vanhin sisko Meg (Emma Watson) jää hieman siskojensa jalkoihin, muttta se johtuu enemmän Megin sovinnaisesta ja tyytyväisestä luonteesta kuin Watsonista, joka kuten kaikki muutkin, on erinomainen roolissaan.



Siskosten välisten suhteiden jälkeen merkittävimpiä hahmoja heidän elämässä on naapurin Laurencen pojanpoika Laurie. Lauriella on läheinen suhde kaikkiin siskoihin, mutta erityisesti Jo'n kanssa Laurie löytää yhteisen sävelen. Samalla kuitenkin Gerwig, osana elokuvan epälineaarista kerrontaa, tuo esiin Lauriesta erilaisia puolia ja siitä, miten tämän täytyy kasvaa vastaamaan Marchin siskojen omia muutoksia. Chalamet on mainio kuten aina, mutta Little Womenissa tämän fyysisen näyttelyn taidot ovat esillä Laurien kieppuessa ja kertoessa paljon omasta itsestään liikkeen kautta. Muut sivunäyttelijät ovat myös loistavia; tyttäret selkeästi tulevat äitiinsä Marmeeseen (Laura Dern), Chris Cooperin mainitsinkin jo ja Meryl Streep on ihanan kärttyinen Täti March, joka koittaa koulia veljentytöistä kunnon naisia, jotka saisivat rikkaat aviomiehet.



Tämä teema itsensä elättämisestä, naisten odotuksista ja taiteellisesta itseilmaisusta on merkittävä osa elokuvaa. Kaikki Marchin siskoista omaavat jonkinlaisia taiteellisia kykyjä; Jo on kirjailija, joka koittaa kirjoittaa läpimurtoromaaniaan, Amy on taidemaalari joka pelkää olevansa "vain" hyvä neron sijaan, Meg oli lupaava näyttelijä joka luopui tästä mennessä avioon ja Beth on virtuoosimainen pianisti, jonka heikko terveys pitää hänet huoneessaan. Marchien taiteellisia pyrkimyksiä hidastaa aika jossa he elävät ja heidän sukupuolensa asema tässä ajassa; Jo kirjoittaa hurmeisia exploitaatiotarinoita koska ne myyvät, mutta ei saa minkäänlaista tyydytystä tai edes kiitosta näistä. Amy uskoo tulleensa rajalle siinä, mihin hänen taitonsa kykenevät, ja maailmassa joka ei arvosta kuin neroutta- spesifisti, miesten neroutta- ei hän usko saavuttavansa mainetta ja arvostusta jota hän kaipaa. Miksi edes yrittää, jos peli on viritetty sinua vastaan alusta alkaen? Beth ja Meg ovat enemmän tai vähemmän sinut tilanteessa kanssa, mutta siltikin; toisenlaisessa maailmassa heidän taitonsa olisivat voineet päästä todelliseen kukkaansa. Little Womenia on vaikea nähdä irrallisena ohjaajansa ajatuksista siitä, millaiset tarinat ja taiteilijat tuppaavat saamaan kunniaa ja arvostusta yhä nykypäivänä, ja ketkä määrrittelevät sen, minkälainen tarina on kertomisen arvoinen.



Little Womenin epälineaarinen tarinankerronta voisi helposti hukkua ja olla sekava, mutta Gerwig ja kuvaaja Yorick le Saux luovat nykyhetkellä ja takaumille omat visuaaliset ilmeet, ja leikkaus elokuvassa on saumatonta, luoden ylimääräistä painoa monille kohtauksille. Lady Bird oli jo näyte Gerwigin teknisestä nerokkuudesta, mutta Little Women ylittää jopa sen, ja on ehdottomasti tähän mennessä vuoden paras elokuva. Olen nyt jo varma että tulen katsomaan Little Womenin kymmeniä kertoja uudestaan vain viettääkseni aikaa Marchin sisarusten kanssa ja ihaillessani Gerwigin taitoa. Little Women on loistava elokuva. Sen ajaton fokus naisten kertomattomissa tarinoissa ja siinä, miten vallitseva yhteiskunta arvottaa tarinoita perinteisen hegemonian ulkopuolella puhuttelee yhä, ja se onnistui useammin kuin kerran herryttämään kyyneliä katsojissa kauniilla tarinankerronnallaan. Little Women on ehdottomasti aikaisi arvoinen.

Atte T
  


Ei kommentteja:

Lähetä kommentti